Blog

E’ purtroppo notizia recente, la barbara uccisione ed il sequestro di centinaia, forse migliaia di civili ebrei da parte di una fazione armata del popolo palestinese.

Da un punto di vista semplicistico, quindi le fazioni contrapposte sembrerebbero Isdraele da un lato e il popolo palestinese dall’altro.

Ad una analisi appena piu attenta però, Questo non corrisponde alla realta dei fatti.

I fatti raccolti negli ultimi anni ci dicono invece che le fazioni in gioco corrispondono a gli estremismi, certamente presenti in entrambi i popoli, che vogliono la violenza.

Sull’altro versante abbiamo le persone di entrambi i popoli, più evolute, mature e responsabili.

Persone che capiscono che la violenza non potra chiamare che altra violenza, e che capiscono bene, che le vere vittime della guerra, alla fine saranno loro.

E questo sia che abbiano il passaporto isdraeliano , che palestinese.

Putin ha iniziato questa guerra per diversi motivi, ma sostanzialmente il più importante è cercare di ricreare una “Grande Russia” che proponga e diffonda i valori e il modo di vedere il mondo che lui e un’importante fetta di popolazione russa considera alla base della propria identità.

Un altro attore importante è il mondo occidentale, stati uniti in testa, che anch’esso cerca di diffondere a più paesi possibili il proprio modo di vedere il mondo che considera alla base della propria identità.

C’è poi L’Ucraina che è in buona parte, vittima di questo scontro strategico di modi di vedere il mondo e di reciproci tentativi di imporre a gli altri il proprio “schema mentale di riferimento”.

Ma oggi la globalizzazione, nel bene e nel male, ha reso ogni nazione più interdipendente, ma anche più ricca di beni, servizi e modi di pensare provenienti dal resto del mondo; e in definitiva, ha aumentato il tenore di vita medio dei cittadini.

La giusta via da percorrere per la pace e il benessere collettivo, non sta in una radicalizzazione dei diversi modi di vedere il mondo (ne’ quello occidentale ne’ quello orientale) ma, nella perpetua messa in discussione di questi; nel continuo tentativo di aggiornare il nostro “schema mentale di riferimento” in funzione di cosa è veramente più utile per il progresso da ogni possibile punto di vista.

Il problema principale (sia a occidente che a oriente) è che ancorarsi ad un vecchio “schema mentale di riferimento”, è estremamente comodo, perché garantisce una stabilita psicologica interna di cui ognuno di noi, in un mondo pregno di continui cambiamenti, ha bisogno.

Dire a se stessi “io sono questo” o “io appartengo a questo gruppo” è estremamente tranquillizzante da un punto di vista psicologico, quanto sostanzialmente falso, perché ognuno di noi in effetti è una persona unica che contiene dentro di se moltissime istanze; a volta anche contrastanti tra loro; e di questo è ora che ce ne facciamo una ragione.

Forse per raggiungere una vera pace e prosperità oggi, ci dovremmo sentire un po’ meno italiani, americani, ucraini o russi e un poco di più cittadini del mondo.

Un mondo sempre più interconnesso e interdipendente, che produce però più beni e servizi e idee in circolazione, di cui beneficiamo tutti.

Nella terra da cui provengo la Toscana, fino a 500 anni fa ci si combatteva in guerre fratricide tra diverse città-stato, faide interminabili scorrevano tra Guelfi e Ghibellini……

Dove sono adesso quelle divisioni? dove sono adesso quei diversi e contrapposti “schemi mentali di riferimento”?   sono scoparsi come neve al sole della storia umana…….

E cosi dovrà essere anche in futuro; ci dovremmo sentire cittadini del mondo e solo secondariamente della nostra città, regione o paese.

La cosa importante però è che questo futuro “governo mondiale” non sia in mano di una minoranza oligarchica probabilmente di super ricchi; ma gestito, controllato e alimentato da una continua interazione di intelligenza collettiva che arrivi, secondo le proprie caratteristiche, ad ogni singolo essere umano.

Questo sarà ancora più importante in vista di un futuro possibile, contatto con altre civiltà che potremmo incontrare durante la nostra ripresa corsa allo spazio.

Pensate cosa penserebbe un esploratore alieno vedendo tutte le nostre attuali e spesso stupide divisioni, ci considererebbe una razza di immaturi.

Ma io credo che possiamo crescere e diventare adulti, dando anche un nostro prezioso contributo al cammino che percorre l’universo.

Sempre che’, ovviamente non ci distruggiamo prima a causa della nostra adolescenziale immaturità in una guerra nucleare.

Fare in modo che si realizzi l’opzione migliore e non quella peggiore è responsabilità di ognuno di noi, che per quanto può non si deve radicalizzare su nessuna posizione, ma avere lo spessore di chiedersi sempre il perché delle cose e quando necessario, anche avere il coraggio di mettersi in discussione, per addivenire a nuove e superiori consapevolezze.

Ermanno Cavallini

per favorire il divenire verso un mondo migliore ecco un libro pensato allo scopo :

Il capitalismo a doppia valvola di sicurezza. Una proposta per il mondo migliore

Qualcuno ha detto che la pandemia è democratica e colpisce tutti allo stesso modo. Certo è che quello che è nella nostra quotidiana esperienza, ci insegna in modo doloroso che il mondo ormai è sempre più strettamente interconnesso. E questo sia nel bene che nel male. Forse è giunta l’ora di prendere coscienza, tutti, che il nostro benessere deriva più dal buon funzionamento della società che dai pur rilevanti talenti personali. Talenti che, non lo scordiamo mai, non potrebbero essere espressi senza l’esistenza stessa di una società complessa intorno a noi. E’ giunta l’ora di non perseguire più gli eccessi edonistici ma un sano e dinamico equilibrio vitale nella nostra società, in tutte le sue componenti. Dobbiamo ridurre (ma non azzerare) la competizione e favorire la collaborazione con misure anche strutturali. Misure che realizzino una maggiore redistribuzione delle risorse in modo che anche in tempo di corona virus nessuno sia lasciato indietro, ma anche che ognuno possa dare il suo contributo al progresso collettivo.

Che siamo tutti (anche se in misura diversa) vittima di pochissimi straricchi che, dietro le quinte, plagiano il sistema, come qualcuno lo ha capito bene e da tempo; ma questo non esclude che anche noi comuni cittadini abbiamo la nostra parte di responsabilità per come va il mondo.

Francamente mi sembra che in troppi non abbiano ancora capito che il reddito delle persone fisiche deve avere un limite di “sostenibilità sociale”. Quelle che purtroppo, molti ritengono ancora “giuste aspirazioni umane ad arricchirsi”, in qualunque società complessa ben funzionante, devono avere un limite, seppure adeguatamente alto e dinamico. L’avidità – o la parsimonia, come qualcuno ama chiamarla – ha un ruolo utile solo se viene esercitata entro certi limiti, altrimenti crea danno e si rischia di fare la fine dell’avaro di Molière.

Mi spiego meglio, con un esempio volutamente estremo. Anche farsi giustizia da soli sarebbe una “giusta aspirazione umana” o comunque un impulso fondamentale dell’uomo. Ciò non dimeno è evidente che deve essere limitata, altrimenti avremmo il crollo di qualunque società complessa. E’ per questo che perfino nelle peggiori dittature, esiste il divieto all’omicidio e la giustizia deve , giustamente, essere gestita non dal singolo ma dalla polizia, dalla magistratura e dal sistema carcerario. Analogamente, anche il reddito personale deve avere un limite, coincidente con il limite in cui si rischia di passare dal benessere del singolo alla sua capacità manipolativa del prossimo e, nei casi peggiori, anche di governi e istituzioni.

Mettere un limite al reddito -se pure sufficeintemente alto da non danneggiare l’imprenditoria piccola e media e con un meccanismo dinamico legato al pareggio di bilancio dello stato – creerebbe un effetto a catena per cui , spontaneamente si disgregherebbero anche i grandissimi capitali, non più capaci di garantire, come oggi, ulteriore reddito. Si spezzerebbe quindi la spirale (ampiamente documentata da tanti economisti, tra cui Picketty con la monumentale opera ” Il capitale nel XXI secolo ” ) per cui chi è ricco tende a diventare ancora più ricco e si diminuirebbe, quindi, la competizione esasperata, aumentando invece la collaborazione.

Invito tutti quelli che credono in questo concetto a scaricare, leggere e far leggere una copia gratuita del libro, che illustra in maniera molto facile e sintetica la nuova teoria economica e Sociale del “Capitalismo a doppia valvola di sicurezza” .

Clicca qui per scaricare gratuitamente il libro (costo in libreria 12 euro)

Una nuova proposta culturale e politica che, elevandosi dal concetto convenzionale di destra e sinistra , offre una necessaria visione d’insieme delle profonde interrelazioni che la nostra società presenta in modo, ogni giorno, sempre crescente.

Al momento, la migliore speranza per un cambiamento davvero sistemico e non di facciata. Una soluzione in fondo anche facile, per costruire davvero un mondo migliore per tutti.

Con profondo rispetto .

Ermanno Cavallini

In questo momento è indispensabile che giungano ai cittadini, rinchiusi nelle loro case a causa della quarantena, fondi sufficienti a garantire una vita dignitosa. Se questo non avverrà, andremo incontro a gravi problemi di ordine pubblico, su cui soffieranno anche le varie forme di malavita organizzata. I primi accenni di questo, li possiamo già vedere nei blindati della polizia che devono presidiare i supermercati di alcune città del sud Italia.

Ma dove prendere questa ingentissima massa di denaro, senza creare un problema di debito pubblico talmente grande da schiacciarci drammaticamente negli anni a venire? La soluzione consiste nel chiedere all’ Europa di modificare le regole con cui, già oggi, viene stampato denaro senza alcun sottostante.

E’ noto che, ormai dall’abbandono del “Gold Standard” negli anni 70′, gran parte delle monete ufficiali, tra cui anche l’euro e il dollaro, vengono in pratica stampate da zero, senza alcuna contropartita in oro o altri beni a garantirne il valore. Il valore di queste monete è garantito, in pratica, solo dal fatto che gli Stati le usano per riscuotere le tasse dai cittadini. Questo, per effetto a catena, le rende convenienti da accettare per tutti.

Ma attualmente, gli euro che la BCE stampa da zero, anche in enormi quantità (vedi il famoso bazooka di Draghi), non viene dato ai governi per far fronte alle necessità dei cittadini, ma viene invece dato alle banche per prestarli , generando a catena un interesse che si tramuta in “drenaggio di valore”, dall’economia reale verso quella finanziario-speculativa, che non è altro poi, in prevalenza, che il mondo delle borse finanziarie.

Oggi, in questo stato di emergenza, occorre modificare questo meccanismo e fare in modo che i nuovi euro generati non passino più dalla finanza, ma vadano, attraverso i governi, direttamente nelle tasche dei cittadini, per evitare disastri ancora più grandi.

La proposta che rilanciamo anche in questo articolo, è che il governo italiano chieda

all’Europa questo cambiamento di regole. Se questo non dovesse realizzarsi, esiste la possibilità, per il governo italiano, di emettere dei buoni in varia forma (minibond, certificati di credito fiscale, mini-titoli al portatore etc.) stampati in forma di banconote. La storia insegna che se accettati in pagamento di tasse e bollette, funzionerebbero egregiamente a beneficio dell’economia reale.

In questo momento dobbiamo privilegiare l’economia reale, anche per dare, nell’immediato, gli strumenti ai cittadini per rispettare bene la quarantena e quindi accellerare il processo di guarigione collettivo. Ci sarà poi un periodo di 3, 4, 5 o forse anche 6 mesi dopo il “cessato pericolo sanitario” in cui si dovrà far ripartire l’economia reale, il che non permetterà di sostenere l’attuale “drenaggio di valore” che la finanza speculativa compie sull’economia reale.

Molti comuni cittadini purtroppo non sono consapevoli che, attualmente, meno di un decimo dell’intera massa monetaria esistente circola nell’economia reale. Questo non è più sostenibile in uno stato di emergenza come quello attuale. Tra le misure che proponiamo, la chiusura delle borse fino a fine emergenza, questo sempre per evitare i drenaggi di valore causati dalla speculazione finanziaria.

Infine, lanciamo un appello a tutti i comuni cittadini sufficientemente consapevoli che si trovassero d’accordo con questa proposta, a rilanciarla con ogni mezzo verso altri comuni cittadini a cominciare dai propri familiari, amici e colleghi. Questo perché anche il migliore dei governi, senza una adeguata “massa critica” di sostegno popolare, non potrà portare avanti queste fondamentali misure di contenimento dell’emergenza.

Quindi, in definitiva, dipende tutto da noi, da ciascuno di noi, comuni cittadini che stiamo leggendo in questo momento.

Se il passa parola sarà efficace e condurrà a raggiungere la sufficiente “massa critica” minima, necessaria perché questi provvedimenti diventino realtà, allora tutto andrà bene; ma se questo non avverrà, temiamo che il dopo corona-virus possa concretizzarsi in una terribile crisi finanziaria molto superiore a quelle purtroppo già conosciute in passato.

A noi, se fare un passo avanti o uno, terribile, indietro.

Ermanno Cavallini

Oggi 24 marzo 2020 per lavoro, ho dovuto percorrere circa 200 km tra autostrada e percorsi cittadini in un Italia che si stenta a riconoscere. Il mio lavoro di operatore del pronto intervento sociale, mi costringe a guidare con guanti e mascherina, il che complica non poco la guida. Se non si pone una particolare attenzione la mascherina ti appanna gli occhiali e i guanti in lattice rendono la presa del volante meno salda. Ma in auto avevo dei soggetti a rischio, per di più alcuni minori, e questo ovviamente, rende ancor più intransigenti sulle misure, non solo di protezione mia, ma soprattutto di protezione dei trasportati; Questo nell’ipotesi che anche io fossi inconsapevolmente uno dei tanti positivi asintomatici esistenti sul territorio.

Tra i vari negozi, aperte solo farmacie supermercati e le tabaccherie. In giro per le strade spettrali solo furgoni delle squadre di manutenzione, camion e pattuglie delle forze dell’ordine. Al ritorno, mi fermo in un autogrill per andare in bagno e lo trovo surreale con il ristorante chiuso, un unica barista che ti serve il caffè da ben oltre un metro con bicchierini di carta passati esattamente sulla X rossa tracciata sul grande bancone ora spoglio; nel grande locale normalmente affollato, solo due persone. In una autostrada praticamente vuota, corrono quasi esclusivamente, grossi camion a lunga percorrenza. Sono immagini che sembrano di un film distopico.

Tutto questo, a parte gli oggettivi problemi sanitari, ha l’effetto di un sonoro schiaffo a molte nostre certezze di solo un mese fa. Ma forse, penso, quando sarà finita, sarà anche l’occasione per ripartire su nuove basi. L’enorme debito pubblico che non solo il nostro paese sta incrementando, per fronteggiare per le spese eccezionali, in qualche modo porrà un nuovo problema a livello europeo e mondiale che dovrà essere risolto in vari modi possibili.

Come sarà possibile restituire tutti i miliardi necessari a fronteggiare la crisi? Forse solo cambiando sistema e introducendo dei correttivi, in una economia ultra competitiva e scarsamente collaborativa che vede, oggi, arrivare al pettine molti dei suoi nodi.

Forse questa sarà l’occasione per far conoscere e poi applicare una nuova teoria economica e sociale che io e la mia associazione portiamo avanti ormai da un 2016 che sembra lontanissimo nel tempo. Un’idea, in fondo, semplice, che potrebbe veramente risolvere la situazione e contribuire a creare un mondo davvero migliore per tutti.

Cari amici, permettetemi in questa occasione, di farvi dono di una copia in PDF del piccolo libro dal taglio volutamente divulgativo che la descrive:

Clicca qui per scaricare gratuitamente il libro:

Un caro saluto a tutti e un incoraggiamento reciproco per far fronte alle innegabili difficoltà.

Ermanno Cavallini

Mentre scrivo impazza la quarantena da COVID 19; in occasione di questa il governo inevitabilmente genererà, per le misure di emergenza, un supplemento di debito pubblico, che di conseguenza raggiungerà soglie mai viste in Italia fino ad oggi. E’ importante, di conseguenza, cercare fin da oggi di capire che ricadute negative ci potrebbero essere e come disinnescarle nel modo più efficiente giocando, se possibile, d’anticipo.

E’ noto che il debito pubblico corrisponde, in sostanza, alla cifra che manca , ogni anno, al bilancio dello stato per finire in pareggio. Questa somma viene fornita emettendo titoli di stato. Ma una parte dei costi, che uno stato deve sostenere, sono anche gli interessi sui titoli di stato emessi. Questi titoli inoltre vengono venduti e scambiati nelle borse come altre merci, alzando e abbassando quindi il loro prezzo in funzione delle dinamiche di mercato.

Da tutto questo ne consegue che circa un quinto di tutti i costi, che un governo deve pagare in un anno, sono dovuti alla somma delle restituzioni e degli interessi dei titoli emessi precedentemente. In altre parole, potremmo dire che per ogni 5 euro di tasse pagate da ogni cittadino ogni anno, uno va ai mercati finanziari. Mercati che sono composti solo in minima parte da piccoli investitori della stessa nazione che genera il debito. Per la maggior parte i mercati, che assorbono questi ingenti fondi, sono composti da fondi di investimento, banche o altri soggetti dietro cui si nascondono poche centinaia di migliaia di grandi ricchi dell’intero globo (intorno all’0,01% della popolazione mondiale). Questi grandi players, usano come scudo umano i piccoli investitori per ottenere consenso e far passare norme e regole che avvantaggiano il mercato, in realtà da loro maggiormente composto. Ecco come intere nazioni sono da tempo divenute fonte di “drenaggio di valore” da parte di relativamente pochi soggetti ricchissimi.

Essendo un meccanismo indiretto, questo non è chiaro purtroppo a molte persone, che finiscono alla fine per battersi, inconsapevolmente, a favore di questo “drenaggio di valore” operato attraverso i mercati dallo 0,01% di ricchissimi .

Con l’avanzare della tecnologia, la componente di lavoro umano per produrre ogni bene o servizio si abbassa ogni giorno. Questo fa si che si possa produrre tutto quello che serve, senza che sia più necessario lo stesso numero di ore di lavoro umano che ci voleva prima. Questa dinamica, che dovrebbe determinare vantaggi, paradossalmente invece, in presenza del “drenaggio di valore” sopra descritto, rischia di non generare solo un maggiore benessere condiviso, ma, se non metteremo dei limiti , anche e soprattutto una ulteriore concentrazione di potere nelle mani di pochi grandi ricchi che, lo ricordo, nessuno ha eletto a esercitare questo enorme, crescente e condizionante potere verso interi stati.

Per disinnescare questa pericolosa dinamica, la teoria del “Capitalismo a doppia valvola di sicurezza” propone di diminuire gradualmente, in 10 anni, l’emissione di questi titoli di stato. Per ogni anno, dall’eventuale adozione del “capitalismo a doppia valvola di sicurezza”, un decimo del debito rimanente durante il conteggio della finanziaria, invece che essere, come oggi, fornito dall’emissione di ulteriori titoli di stato che poi portano anche nuovo debito, sarà invece fornita da un momentaneo abbassamento della “seconda valvola di sicurezza” che è in definitiva un tetto massimo ai guadagni delle persone fisiche e delle società con personalità giuridica.

Così si ridurrà progressivamente il debito pubblico e, alla fine dei 10 anni, rimarrà di esso da pagare solo gli interessi sui titoli di stato in scadenza successiva. Per poi ridurre a zero anche questi, con lo stesso metodo in pochi anni.

Questo, oltre che far diminuire le tasse di un quinto netto per ogni cittadino, costituirà anche una valida motivazione per spingere l’intera classe dirigente a compiere scelte che non vadano più nel prevalente interesse personale ma, in maniera paritaria, anche nell’interesse dei conti dello Stato da cui dipende, appunto, la “seconda valvola di sicurezza” e quindi il tetto massimo che i loro guadagni potrà raggiungere.

Come alla fine di ogni nostro articolo, offro in omaggio ai nostri lettori, una copia del piccolo libro che illustra la nuova teoria economica e sociale del “capitalismo a doppia valvola di sicurezza” che la nostra associazione porta avanti per costruire un mondo migliore per tutti:

Clicca qui per scaricare gratuitamente il libro:

Ermanno Cavallini

Nel 2012 mi trovavo ad essere presidente dell’associazione disoccupati provinciale, come tale, strinsi una collaborazione con la cooperativa Gerico di Fano.

Con questa cooperativa abbiamo fatto un esperimento , pienamente riuscito, di moneta complementare locale. I nostri disoccupati, presidente in testa, lavoravano da braccianti agricoli a chiamata , nella rete di piccoli produttori agricoli che riforniva la Gerico che aveva a sua volta, un supermercato di generi alimentari biologici e a km zero.

In breve i disoccupati venivano pagati regolarmente, ma poi liberamente ricompravano con metà dello stipendio ricevuto ( il presidente per dare l’esempio il 100%) , altrettanti buoni pasto della cooperativa, spendibili presso il loro supermercato. in due anni di funzionamento sono stati stampati 200 “buoni pasto” aventi modi di funzionamento che in pratica li facevano diventare una moneta complementare locale.

il valore era di 10 euro per ogni buono da 10 “billi” .

Dopo una prima fase in cui la gente era scettica e grazie a una discreta campagna mediatica, in breve anche soggetti terzi (parrucchiere, giardinieri etc..) accettavano i buoni in pagamento; in quel momento il “buono pasto ” diventava una vera moneta complementare locale.

I buoni avevano una velocità di circolazione molto alta e venivano comprati alla cassa della cooperativa anche per fare regali di compleanno e vari. In breve sono apparsi i primi falsari, tanto che abbiamo dovuto numerare e punzonare ogni singolo buono circolante.

Abbiamo avuto anche dei controlli della guardia di finanza, che hanno confermato come se pur di poco , fossimo nella piena legalità.

Da considerare che con soli 2000 “billi” circolanti, si riusciva a sostenere tre posti di bracciante agricolo a chiamata (circa 500 euro al mese) , e questo grazie alla veloce circolazione nell’economia reale.

Dopo due anni , la fase 2 prevedeva la stampa di un valore equivalente a 2 milioni di euro, ma la sola cooperativa non si è sentita di impegnarsi per un tale livello, richiedendo di coinvolgere almeno altre 20 aziende locali nell’esperimento. Le aziende non si sono trovate e l’esperimento dopo 2 anni e mezzo si è concluso.

L’insegnamento che personalmente ho appreso da questa esperienza è che la sola moneta non basta, è necessario disinnescare la funzione di “drenaggio di valore” presente nella attuale moneta di stato.

Questo perché l’euro ( e ogni altra moneta di stato oggi esistente) non è più vincolato ad un corrispettivo in oro ne ad altro tipo di valore reale.

Proprio per questo è nata la teoria economica e sociale del “Capitalismo a doppia valvola di sicurezza” che risolve in maniera molto migliore il problema di mettere l’economia al servizio dell’uomo. Il mettere due “valvole di sicurezza” infatti non è che un innesco per operare attraverso una serie di meccanismi a catena una trasformazione dell’economia ( e del modo di pensare) , spostandone il focus dal livello di ricchezza al livello di benessere.

Come alla fine di ogni nostro articolo, offro in omaggio ai nostri lettori, una copia del piccolo libro che illustra la nuova teoria economica e sociale che la nostra associazione porta avanti per costruire un mondo migliore per tutti:

Clica qui per scaricare una copia gratuita:

Ermanno Cavallini

Molti si chiedono come cambierà il nostro mondo dopo l’esperienza del COVID-19, probabilmente non è possibile prevederlo con esattezza, perché la realtà in cui viviamo è diventata, sempre di più, un “sistema complesso” in cui le nazioni del mondo sono sempre più fittamente interconnesse e quindi interdipendenti. Ma alcune considerazioni hanno comunque una loro validità, tra cui quella per cui, una volta passata l’emergenza, ci si concentrerà ancora di più a capire l’origine e le eventuali responsabilità che stanno dietro a questa pandemia, e come ripensare la nostra economia per evitare i guai di oggi.

Tralasciando le tesi per cui la pandemia sia stata volutamente seminata per motivi competitivi (possibile ma, ad oggi, non provata), è, comunque, interessante riflettere insieme su quale logica e quale etica ci sia dietro alle scelte fatte dai diversi paesi nella lotta a questo contagio.

L’ Inghilterra, come in una certa misura gli Stati Uniti, ad esempio, stanno seguendo una strategia che prevede un più alto numero di morti nella popolazione, in favore di una maggiore salvaguardia del loro vantaggio competitivo in economia.

Questa strategia è basata su una visione del mondo datata, che vede ancora la ricchezza e non il benessere come fulcro intorno a cui costruire l’economia. Credo che la leadership di questi paesi cada in un facile tranello, quello di pensare che il capitalismo di oggi possa avere la stessa funzione che ebbe il capitalismo per tutto l’800 e fino a metà 900′ . Allora, in effetti, il capitalismo motivava a produrre beni e servizi, con una benefica ricaduta sulla collettività. Ma oggi la situazione è molto diversa, la quarta rivoluzione industriale sta rendendo inutili, se non obsoleti, molti lavori e le ore di lavoro umano per bene prodotto, si sono abbattute di mille volte rispetto ai tempi d’oro del capitalismo classico. La verità è che tra poco, semplicemente, non ci sarà abbastanza lavoro per tutti. E’ necessario quindi transitare gradualmente, dalla logica del profitto a quella del benessere, da non confondere assolutamente con quella del comunismo di stampo stalinista che ha fatto i danni che la storia ci consegna.

Spostare il perno dell’economia dal massimo profitto al massimo benessere non è certo cosa banale, ma è necessaria per adattarsi al nuovo contesto che si è venuto a creare. Oggi viviamo in un mondo in cui le grandi ricchezze non vengono più prevalentemente riversate nella produzione di beni e servizi, ma, in crescente misura, nella finanza speculativa che genera masse di denaro enormi, non più connesse in alcun modo con i reali beni e servizi prodotti. Inoltre, se non mettiamo un qualche limite alla ricchezza individuale, rischiamo che i benefici del progresso tecnologico siano utilizzati più per mantenere l’agognato vantaggio competitivo che per il benessere e il progresso dell’umanità nel suo insieme.

La tecnologia, infatti, di per sé, è solo uno strumento che può essere utilizzato per fini sia positivi che negativi . Quello che è determinante è quale consapevolezza starà dietro l’uso dei nuovi strumenti tecnologici e, di certo, una logica competitiva tenderà ad aumentare lo scontro e rallentare la cooperazione e i processi di intelligenza collettiva che tanto potrebbero darci in termine di benessere condiviso.

Se, finita l’emergenza, dovesse scoprirsi che la pandemia è stata seminata per fini competitivi ad esempio, ne dovremmo trarre la conclusione che questa competizione, se pur non abolita va almeno limitata. Ci sarebbero molte altre considerazioni da fare , ma al momento mi fermo qui perché già le tesi fin qui esposte richiedono tempo per poter essere metabolizzate.

Come alla fine di ogni nostro articolo, offro in omaggio ai nostri lettori, una copia del piccolo libro che illustra la nuova teoria economica e sociale che la nostra associazione porta avanti per costruire un mondo migliore per tutti:

Clicca qui per scaricare gratuitamente il libro:

Ermanno Cavallini

Stupisce come vari telegiornali sminuiscano, per non dire tacciano le parole del portavoce cinese che, a prescindere dalla loro fondatezza, sono comunque assai rilevanti per le conseguenze future che potrebbe avere.

“Il coronavirus lo ha portato l’esercito Usa”, così la Cina accusa la leadership americana.

Zhao Lijian, portavoce del governo cinese scrive su Twitter “Gli Stati Uniti devono essere trasparenti! E devono pubblicare i loro dati! Gli Stati Uniti devono darci una spiegazione”.   All’inizio si pensava che il coronavirus fosse apparso in un mercato nella città di Wuhan. Ma nelle ultime settimane, Zhong Nanshan, un virologo cinese e veterano nella lotta contro l’epidemia di Sars del 2002-2003, ha sollevato la possibilità che la fonte del virus responsabile di Covid-19 potrebbe in realtà non essere la Cina.“

In un primo momento si era pensato addirittura si trattasse di una fake news, ma poi importanti agenzie di stampa la hanno confermata, tra cui la stessa CNN americana. Alcuni pensano che si tratti di un altra mossa mediatica dei cinesi nella lunga guerra commerciale con gli USA, ma emergono altre possibilità.

La prima è che in effetti sia vero che in Cina il virus lo abbiano portato gli atleti militari americani, ma inconsapevolmente. Questo sarebbe il frutto di una sottovalutazione delle numerose morti per influenza verificatesi proprio intorno all’ ottobre 2019 in USA, considerate per superficialità come da attribuire a “normale influenza”, da una leadership americana, colpevole in questo caso, di essere accecata da una eccessiva protezione della propria supremazia.

La seconda, assai più grave, è che il virus sia stato introdotto volontariamente, come arma biologica a basso impatto (vista la bassa mortalità) , nel tentativo di rallentare una economia cinese che molti americani vivono come aggressiva. In questo caso si accoppierebbe una mutevolezza del virus non prevista che renderebbe non solo criminalmente colpevoli ma anche estremamente stupidi, quelli che la avessero decisa.

Se la cosa ( Dio non voglia ), si dimostrasse vera inoltre, darebbe tutto diritto alla Cina, se non di scatenare una guerra, almeno di pretendere il processo di una corte internazionale per crimini contro l’umanità, di tutta la leadership responsabile, in maniera simile a quanto già fatto per i criminali di guerra o i responsabili dei campi di concentramento della seconda guerra mondiale.

Alla base di ogni potesi comunque, sta una bassa consapevolezza della complessità e del’ interconnessione che oramai, nel bene e nel male, la nostra società globale ha raggiunto.

Credo che ognuno di noi anche come semplici cittadini, debba aumentare il proprio livello di consapevolezza, giungendo a capire pienamente, che solo un opportuno equilibrio tra interessi del’ individuo e della collettività può essere la giusta linea guida per il futuro dell’umanità.

A questo fine, permetteteci ancora una volta di fare dono a chi ci legge, del breve libro che descrive la nuova teoria economica e sociale per realizzare un mondo migliore, che la nostra associazione porta avanti:

Clicca qui per il libro in omaggio:

Ermanno Cavallini

Ora che anche qui in Italia l’emergenza sta scoppiando in tutta la sua gravità, in molti si chiedono se per il COVID-19 si poteva fare di più.

Se si sia fatto troppo o troppo poco, nessuno può dirlo con certezza e le opposte fazioni non avranno forse mai l’opportunità di confrontarsi con dei dati oggettivi.
Personalmente credo che, in un sistema complesso come la nostra società, tutto è frutto (sia nel bene che nel male) di una complessa interazione.
Interazione in cui si raggiunge un equilibrio tra esigenze diverse e a volte anche contrapposte.
E’ evidente che gran parte delle capacità di reazione a specifiche emergenze, richiedono tempo per essere sviluppate (sia in denaro che capacità professionali adatte).

Direi che la cosa migliore, come sistema paese, è mantenere una capacità minima in ogni settore, in funzione del peso che questo ha nel nostro quotidiano; poi dimensionarci seriamente per sviluppare e approfondire, nel minor tempo possibile, la risposta ad ogni possibile minaccia di volta in volta in arrivo.

Minaccia a dire il vero, estremamente varia, che va dalla guerra , alla pandemia, passando per il terremoto, il terrorismo e la crisi economica.
Questa velocità di auto-formazione e adattamento, a mio avviso, è il parametro da cui dipende la nostra massima capacità di sopravvivenza e qualità della vita.

Una importante riflessione da fare è che nessuna abilità o risorsa individuale ci blinda da ogni possibile minaccia.
E questo semplicemente perché non è oggi, in nostro potere, fronteggiare ogni possibile catastrofe che la stupidità umana o l’universo volesse inviarci.
Ad esempio, se arrivasse un asteroide abbastanza grande, non c’è un granché che obbiettivamente possiamo fare….

Ma attenti! Questo non ci esime da dover fare il massimo per quello che è oggi in nostro potere e dovere di fare! Direi anzi che questa è per noi una grande opportunità di crescita e maturazione ulteriore.

Fino a ieri la gran parte di noi dava la precedenza all’io o al sé; comunque all’aspetto individuale della nostra esistenza.

Oggi forse stiamo riscoprendo di essere come cellula vivente di un organismo molto più vasto, la collettività.

Una collettività certo complessa e a volte anche contraddittoria, ma senza la quale non potremmo avere la alta qualità della vita che sperimentiamo anche solo rispetto ai nostri bisnonni.

Possiamo dire che se all’individuo appartiene certo il talento e la voglia di lavorare, alla collettività appartiene la produzione di beni, servizi e relazioni sociali, condizioni senza le quali nessun talento o lavoro individuale potrebbe dare i suoi frutti. Da questo capiamo come l’aspetto individuale sia, oggi, intimamente connesso a quello collettivo e come anche un egoista, quando abbastanza intelligente e consapevole, non possa che volere il bene della collettività e diventi nei fatti, altruista, paradossalmente, anche solo per “egoismo illuminato”.

Sinceramente spero che alla fine di tutto questo, ci ritroveremo un poco meno individualisti e un poco più parte di qualcosa di più grande.

Ermanno Cavallini

Consiglio a tutti la visione di questa serie TV prodotta dagli amazon studios.

Molto valida sia come regia che per il cast degli attori , ha il suo punto di ulteriore forza nella sceneggiatura che alterna momenti di azione con altri di approfondimento introspettivo molto efficaci.

La storia ci narra di un universo parallelo che ha visto l’Asse come vincitore della seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti sono, in quel mondo, divisi tra la parte occidentale nazista, una zona neutrale e la costa orientale governata dal regime del sol levante giapponese.

Su questo sfondo si tessono le storie di diversi personaggi , appartenenti a tutte le fazioni in gioco.

Personaggi che l’evolvere degli eventi costringe spesso a considerare punti di vista molto distanti dal loro.

Il tutto è un viaggio che conduce perfino i leader delle varie fazioni dittatoriali a comprendere che la loro vita è assai misera anche se sono in posizioni di comando.

Ma la varietà sia dei personaggi che delle situazioni, ( spesso inusuali, ma sempre assolutamente verosimili) è davvero notevole e offre una “visione d’insieme” che raramente è presente in una produzione televisiva.

Il messaggio finale è che ogni soluzione “facile” è in realtà solo un ulteriore passo verso l’infelicità, sia collettiva che personale. La miglior strada sta non solo nell’accettare, ma nell’apprezzare la diversità (e in una certa misura anche i fastidi) che una società eterogenea e in continua mutazione ci offre.

E questo perché anche se non ce ne rendiamo sempre conto, gli aspetti positivi sono sempre maggiori di quelli di soluzioni più autoritarie o egoistiche.

Emblematici e profondi alcuni dialoghi come quello durante un incontro tra i due gerarchi, nazista e giapponese, quando il secondo ricorda al primo che ” i due imperi per cui adesso combattiamo, sono poco più che castelli di sabbia; solo la marea è eterna”.

E ancor più la scena finale, in cui il gerarca nazista si confronta con la moglie ed emerge il totale fallimento del motivo per cui lui aveva intrapreso quella strada di orrori celati, che era “proteggere la mia famiglia”. Una famiglia che invece ha distrutto in modo irrecuperabile.

Un ruolo importante è svolto dalla concezione di diversi universi paralleli in cui gli eventi seguono diverse strade.

Universi di solito ben divisi ma che in qualche caso, per cause mistiche o tecnologiche, permettono a vari personaggi dei passaggi dall’uno all’altro. Personaggi che possono così sperimentare come sarebbe stata la loro vita in un diverso contesto o se avessero fatto scelte differenti.

Il contatto tra il loro universo ed il nostro sta alla base della narrazione e permette di fare delle riflessioni non certo banali, rendendo tutta la storia assai verosimile.

Il messaggio finale (almeno quello che io credo di avervi visto) è che ognuno deve percorrere il suo cammino, stando ben attento a non scegliere “scorciatoie” che alla lunga lo imprigioneranno in un ruolo che lo porterà all’infelicità e a danneggiare le persone a lui care.

Personalmente trovo che sia una serie TV perfettamente in linea con la teoria economica e sociale del “Capitalismo a doppia valvola di sicurezza” che la nostra associazione porta avanti per costruire un mondo migliore per tutti.

Giudizio finale 5 stelle su cinque, ne consigliamo la visione attenta e senza distrazioni.

Ermanno Cavallini